Ma kujutan ette, kui minna tänavale eesmärgiga mõni inimene tühjaks röövida ja võib olla selle käigus tööõnnetusena ta ka teise ilma saata, oleks see täägivariant üks ebamugavamaid röövlile endale:). Soldati kombel vööl saad seda kanda ainult pika mantliga, põues kandmiseks liiga pika ja ebamugava asjaga tegemist. Portfelli ühel korralikul röövlil jälle pole... Ja joomasõpru saadetakse parmude poolt teise ilma reeglina mingi kiirelt ja juhuslikult kättesattuva esemega, mitte seina pealt/riiulist võetud kollektsioneerimisesemega. Nii et kurat teab, kus ja miks siin mingite paberimäärjate poolt ohtu nähakse...

Ja asi seda imelikum kuna igalühel on ju majapidamises saksa tääk! Ma ei tunne ühtegi inimest kes tunneks ühtegi inimest kellel pole saksa tääki!!!

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=20879134

Mees ju puhta kurjategija ja pätt

Eks asi ka selles, et kuna tääk ikka militaar ese ja mitte eriti levinud (võrreldes muude kõikvõimalike nugadega) ning spetsiaalselt kehavigastuste tekitamiseks mõeldud siis on tääkide keelamiseks nagu ametlik alus. Seega nagu üritatakse ära võtta ka seegi imeväike võimalus, et keegi kedagi täägiga ründab. Põhimõttel, et milleks normaalsele inimesele üldse tääki vaja on. Selge see, et tavalised kuriteod ja igast veristamised toimuvad käepäraste vahenditega nagu kirves, nuga, raudlatt. Aga kuna kirved ja igatmasti noad nii laialt levinud siis nende ära keelamine oleks võimatu ja ka mõeldamatu. Samamoodi näiteks pesapalli kurika puhul. Kui mingil bemmiga kaagil see autos on siis on enamvähem teada, milleks see seal tegelikult on aga mingit alust ju nende ärakeelamiseks ei ole.

Kuigi tääkide keelamine midagi head ei ole. Ja jama kui juba sellise valdkonna kallale ronitakse.

TigeSiil kirjutas:Sain osta.ee kaudu veidi targemaks:

Küsimus: Varsti on ka tääknuga keelatud relvaseaduse muudatus on hetkel vacatio legis... ja pole RT-s avaldatud ning 10-dal päeval jõustunud. seega läheb veel vähemasti 10 päeva, kuid ilmselt rohkemgi. Kui seaduse muudatus jõustub, siis on ka tääknuga tsiviilkäibes keelatud. usa-s, saksamaal, prantsusmaal, inglismaal näiteks lubatud... ei tea kahjuks statistikat kui palju selliste kallite tääknugade sooritatakse süütegusid... ehk siis täägid, mida saab kinnitada tulirelva otsa - kui kinnitusmehhanism on rikutud, on tegemist noaga. kui on paraadtääk, siis vaatama lukustusmehanismile see ei lukustu - vähemasti mausri k98 täägi puhul. konkreetne tääk - lukustusnupp ei tööta - ei ole ka see tsiviilkäibes keelatud - see on tavaline pussnuga, mida võib müüa ja osta. pärast seaduse jõustumist saab hankida tulirelvale kinnitatava täägile kollektsioneerimisloa, eeldusel, et on olemas relvaluba. kl relvaluba ei loe, politsei teenistusrelva oma samuti mitte... ( karl von bret ) 12.01.2009 | 21:32
Vastus: Tänud ja kas see on nüüd kindel info ning ma ei pea politseionusid kartma? ( TigeSiil ) 12.01.2009 | 21:56

Küsimus: viimane tekst: http://www.riigikogu.ee/?page= en_vaade&op=ems&eid=398446&u=2 0090112213414 ( karl von bret ) 12.01.2009 | 21:35
Vastus: Tänud, nüüd asjad selgemad ja tegemist täiesti seadusliku ostu-müügi tehinguga ( TigeSiil )

Aga see arusaamatu ,mis puutub siia eeldatav olemasolev relvaluba Et saada kolleksioneerimisluba? Aga kui ma ei soovigi relvaluba vaid ainult luba tääkide kolleksioneerimiseks?Tääk ju ei tulistaja terve mõistuse kohaselt ei vaja selline asi relvaloa vaid kolleksiooneerimisloa olemasolu.Samas väljastatakse ju tulirelvadele kollektsioonilubasid ilma relvaloata eeldusel et sa ei kasuta kollektsioonis olevat relva ja ei vii seda kollektsiooni asupaigast mujale.

Plönn kirjutas:Täpselt, selline mõttelend oligi et kui asi pole nö komplektne. Ühesõnaga noana / taiesena saaks teda ehk hoida, püssikone või muu juraka otsa aga panna enam mitte. Ormsö jutt igati õige, meil kõigil on kodudes head ja vahedad kööginoad, täägirondid on pigem ju kollektsiooneerivale sihtgrupile ,kes üldjuhul neid vaid põlvest-põlve säilitavad ,sedagi pigem nüridas olekus.

Venes deaktiveeritakse täägid sellega et lõigatakse relakaga tera kahelt poolt läbi ja keskele jääb hoidma 5mm riba.Mul kunagi oli tääk mis oli läänes deaktiveeritud sellega et rõngas mis raua suudmele kinnitus oli natuke seestpoolt kärnitud ja nii et seda ei saa enam toru otsa panna,nupp oli eemaldatud ja nupu pesa samuti vormist välja kärnitud,nii et nupu tagasi paigaldus ei ole enam võimalik.Väliselt asi aga igati korrektne ja kuju audentne ja ilus.

Mõtlema paneb see jutt küll...kes teevad seadusi....

Siin siis lähemalt:

http://www.riigikogu.ee/?page=en_vaade& ... 1229225528 - siin siis lugemist.


Toon välja sealt tääke puudutava osa:

Pneumo-, külm- ja heitrelvade regulatsiooni täiendamine

1. Relvaseaduse § 16 järgi on heitrelvade liikideks amb (relv, milles lendkeha saab suunatud liikumise mehaanilise seadise abil), sportvibu ning allveerelv (allveepüss ja –püstol). Kõnealust loetelu täiendatakse uue alaliigiga “viskerelv“. Viskerelvadeks on nt visketähik ja viskepiik (šuriken ), viskenuga jt. Loetelu on näitlik ning jäetud sarnaselt teiste relvaliikide liigitustega lahtiseks.

RelvS § 18 loetleb piiramata tsiviilkäibega relvad, mille alla heitrelvadest mahuvad üksnes amb tõmbejõuga kuni 75 kg (kaasa arvatud), sportvibu tõmbejõuga kuni 45 kg (kaasa arvatud) ning allveerelv. Ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooniga seonduvad piiramata tsiviilkäibega relvad võivad olla üksnes külmrelvad, viskerelvad aga on oma olemuselt heitrelvad. Eelpool toodust tulenevalt nähtub, et käesoleval hetkel on olukord selline, et relvaseaduse regulatsioon ülaltoodud viskerelvadele ei laiene, samas ei ole antud olukord aga põhjendatud, kuna oma olemuselt ja eesmärgilt on tegemist relvadega. Sellest tulenevalt ning ühtlasi viskerelvade kauplemise aktiviseerumisega seonduvalt, on vajalik lisada ka viskerelvad heitrelvade loetelusse. Kõnealuse muudatuse tulemusena on viskerelvad piiratud tsiviilkäibega relvad (RelvS § 19 lg 1 p 4) ja neid võib soetada üksnes relva soetamisloa alusel koos hilisema registreerimisega relvaomaniku nimele.

2. RelvS § 15 loetleb külmrelvade liigid - löögirelv, torkerelv, torke-lõikerelv ja torke-raierelv. Torkerelvaks loetakse m.h torketääki ning torke-lõikerelvaks tääknuga (RelvS § 15 lg 1 p 2 ja 3). RelvS § 20 lg 2 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud külmrelvaks kasteet, kasteetnuga, torketääk, teraspiits, samuti muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud ese, samuti lõike-, torke- või löögirelv, mis imiteerib muu eseme kuju või on peidetud selle sisse ning vedru- või raskusjõul väljaviskuva ja seejärel jäigalt kinnituva teraga nuga, mille tera pikkus on üle 8,5 cm või mille tera on kahelt poolt teritatud. Käesoleva eelnõuga lisatakse tsiviilkäibes keelatud külmrelvade loetellu ka tääknuga ja teleskoopnui.

Tääknoa lisamine tsiviilkäibes keelatud külmrelvade nimistusse on põhjendatud sellega, et tääknoa kasutamine ei haaku tsiviiltoimingutega, vaid selle põhifunktsiooniks on tulirelva külge kinnituva täägiga torke sooritamine. Analoogselt torketäägiga, mis on tsiviilkäibes keelatud, on tääknoa oluliseks tunnuseks tulirelva külge kinnitamise võimalus. Sellest tulenevalt on nii torketääk kui ka tääknuga külmrelvad, mis kuuluvad tulirelva juurde lahingtegevuses kasutatavaks lähivõitluseks. Jahipidamises vajalikud ja ka koduses talumajapidamises looma tapuks kasutatavad külmrelvad on spetsiaalsete soontega jahinoad või –pussid, mida ei ole mõeldud tulirelva külge kinnitada.

siis pole midagi kui ainult pideme soonele törts keevitust sisse ja kärab jälle,näha seda ei jää ja asi ikka ilus ning rikkumatta ning see hirm ka kadunud et saab püssi otsa panna ja sõda pidada.

kõrts/pub all sama uus teema olemas ja mode võiks siit asjasse puutuvad postitused sinna ümber tõsta.Ja vabandame herr Kindrali ees tema müügiteema solkimise pärast.

Kas kollektsionääridel eestis üldse on ühendusi või katuseorganisatsioone, läbi mille saaks sedasorti seaduseandluste loomisel kaasa rääkida? Teine teema on see, et kuigi originaalis on tääk loomulikult mõeldud relva otsa kinnitamiseks, siis kui palju on tänapäeval relvi olemas, kuhu näiteks k98 tääki üldse saab kinnitada?

Mul pohlad pange aga tuld:)

keegi mainis ennist,et igas majapidamises on tääk.see on täitsa õige jutt.täna käisin kahes majapidamises peremehelt uurimas 44-a lahingutegevuse kohti ja mõlemil täägid nagu väljanäitusel.ühel toas,teisel garaasis.ütlesid,et seatapmiseks,noh,käiatud olid küll kõvasti.mõlemad saksa omad.

sigalahe kirjutas:Aga see arusaamatu ,mis puutub siia eeldatav olemasolev relvaluba Et saada kolleksioneerimisluba? Aga kui ma ei soovigi relvaluba vaid ainult luba tääkide kolleksioneerimiseks?Tääk ju ei tulistaja terve mõistuse kohaselt ei vaja selline asi relvaloa vaid kolleksiooneerimisloa olemasolu.Samas väljastatakse ju tulirelvadele kollektsioonilubasid ilma relvaloata eeldusel et sa ei kasuta kollektsioonis olevat relva ja ei vii seda kollektsiooni asupaigast mujale.

RS§ 26. Kollektsioneerimisluba
lõige 2
Enne kollektsioneerimisloa saamist peab seda taotlev füüsiline isik sooritama elukohajärgses politseiprefektuuris käesoleva seaduse § 35 lõikes 5 ettenähtud relvatundmise eksami.

et siis tunnen tääki või ehitust ja muud,oskan lahti võtta kokku panna ja määrida kuradi haiged värdjad,ei meie riik perse läheb ja seda ei pidurda miski ja sellise riigi vastu kaob küll igasugune austus ja isakesed teevad kõik endast oleneva et see ka nii jääks.

nojah, kui see jura nüüd ka jõustub, peab ootama jääma kõvemate kollektsionääride pajatusi ootamatutest külalistest või kohvile kutsumistest vastavate instantside poolt...